25 de septiembre de 2018

BLUEBAUM vs VITIUGOV

BLUEBAUM, Matthias vs. VITIUGOV, Nikita
Grenke, 2018
(—+)

La partida entre el alemán Matthias Bluebaum y el ruso Nikita Vitiugov culminó en un brillante remate por parte de este último. Negras juegan y ganan.


NIKITA VITIUGOV POR GERHARD HUND

MATTHIAS BLUEBAUM POR ALINA L'AMI

23 de septiembre de 2018

EL PROBLEMA INMORTAL

KONRAD BAYER
ILLUSTRIRTE ZEITUNG, 1851
#9                                                                                (8+10)

Konrad Bayer (1828-1897), nacido en la ciudad checa de Olomouc cuando esta formaba parte del imperio austriaco (que sería austro-húngaro después de 1867), fue un compositor de problemas de ajedrez considerado como uno de los mayores exponentes de la llamada «escuela alemana de composición». La característica reconocida de esta escuela era buscar ante todo la dificultad en la composición.

Y difícil es el mate en nueve que proponemos hoy, publicado por primera vez en el periódico de Leipzig Illustrirte Zeitung el 6 de agosto de 1851, en el que las blancas sacrifican, en un frenesí que parece suicida, todas sus piezas menos el mínimo imprescindible para dar mate. ¡Y es un mínimo muy mínimo!


El hermoso diagrama de arriba corresponde a la primera publicación del problema en 1851. Edward Winter, en su nota 10397, estudia en profundidad todas las vicisitudes que hubo que superar antes de atribuir y datar correctamente el problema.




Bayer, abogado de profesión y traductor por vocación, fue probablemente el más exitoso de los compositores de su época, por el número de premios que obtuvo en los recientemente creados concursos de composición. Estilísticamente podría adscribirse a lo que Camile Seneca llama Ars Antiqva. En cuanto a su contribución normativa al arte de la composición, fue uno de los primeros defensores de que la jugada clave de los problemas no fuera un jaque ni constituyera una captura.

1 de abril de 2018

MARGATE, 1939

«La ciudad con los cielos más hermosos de Europa», para el pintor J.M.W. Turner —el pintor de la luz— y el lugar donde se podía «conectar la nada con la nada», para el poeta Eliot en su Tierra baldía, Margate celebró cinco Torneos Internacionales de Ajedrez de primer nivel entre 1935 y 1939. La II Guerra Mundial, iniciada unos pocos meses después de celebrado el torneo de 1939, frustró su proyección como uno de los torneos de referencia en el mundo.



El torneo de 1939 reunió a los mejores ajedrecístas británicos de la época y a varios de los mejores jugadores del mundo. En primer lugar un ex campeón mundial, el cubano José Raúl Capablanca, todavía esperando a que Alekhine se dignara a concederle la revancha, cosa que como sabemos nunca ocurrió. Después tres aspirantes al título mundial en diversas épocas: el estonio Paul Keres, el checoslovaco Salo Flohr y el entonces aún polaco Miguel Najdorf.  

Los jugadores británicos fueron sir George Alan Thomas, Philip Milner—Barry, Harry Golombeck, Edward Sergeant, la campeona del mundo, Vera Menchik, y George Weathcroft. 

Ganó el torneo con un punto de ventaja Paul Keres, en el segundo puesto empataron Flohr y Capablanca y de los favoritos solo se descolgó Najdorf quien después de cuatro derrotas se tuvo que conformar con un sexto puesto. Entre los británicos destacó George Thomas con un cuarto puesto al final y una importante victoria sobre Flohr.


En una España aislada del resto del mundo, cinco años después de la celebración del torneo, la editorial AMBO inició, precisamente con este evento, una colección de libros de ajedrez, la colección «Jaque», cuyo objetivo era recopilar «los resultados y avances de las grandes lizas ajedrecísticas con calidad internacional».



Para comentar las partidas, se eligió a Manuel de Agustín, periodista del diario Arriba y de otros muchos medios españoles de posguerra y fuerte ajedrecista.


El resultado fue un pequeño volumen en notación algebraica que reunió todas las partidas del evento, unas cuantas comentadas. El propio Agustín se excusa por no haber comentado más para no hacer demasiado voluminoso el libro y no retrasar su edición más en el tiempo. Incluía los resultados de cada ronda y las clasificaciones provisionales de cada día. Un cuadro de resultados y la clasificación final, completaban la información proporcionada. Por cierto, el bueno de Milner—Barry fue olvidado en el cuadro de la clasificación final pese a haber hecho un buen torneo con el 50% de los puntos (+1-1=7) y ser el segundo de los británicos.



Milner—Barry debía aparecer entre sir Thomas y Najdorf, con 4 y ½ puntos, ocupando el quinto puesto.

Los cuatro primeros clasificados merecieron un retrato de E. Segura y unos apuntes biográficos por parte del autor.



Al contrario que las publicaciones modernas, en las que los diagramas son abundantes, esta obra solo tiene dos diagramas pero, eso sí, de un tamaño descomunal.



A continuación una de las partidas del torneo en la que reproducimos los comentarios de Manuel de Agustín.

THOMAS, George Alan vs FLOHR, Salo
MARGATE, 1939
APERTURA RUY LÓPEZ. ECO C84


Sir Thomas, en una correctísima partida, digna de una gran maestro, amputó en la primera ronda las posibilidades de alcanzar el primer puesto al seguro Flohr. El combate fué una verdadera exhibición del blanco, que, escogiendo una variante poco usada de Ruy López, se apuntó una victoria sorprendente.

1. e4 e5 2. ♘f3 ♞c6 3. ♗b5 a6 4. ♗a4 ♞f6 5. O-O ♝e7 6. ♘c3 

Mayormente aquí se empelan otras variantes, que son:

6. ♖e1 o 6. ♕e2 

y las menos usuales, como

6. d3 o 6. c3 

Todo esto no significa en modo alguno que la jugada del texto sea dudosa. Por el contrario, el campeón del Mundo, doctor Alekhine, demostró en distintas ocasiones que con ella podía obtenerse la victoria.

6... b5 7. ♗b3 d6 8. ♘d5 ♝g4 

El capturar el peón hubiese sido un grave error, porque a 8... ♞xe4?? seguiría 9. xe7 ♛xe7 10. ♗d5! ganando una pieza.

9. ♘xe7 ♛xe7 10. c3 O-O 

Sigue sin poderse capturar el peón, por la misma respuesta.

11. d3 ♞a5 12. ♗c2 c5 13. h3 ♝h5 14. ♕e2 

Aquí es plan de romper el flanco de Dama, mediante la jugada} 14. a4? fracasaría, por la respuesta 14 ... b4! que situaría un peón en cuña sobre la posición blanca.

En el texto se indica 14... b5!. Lo que es un error tipográfico.

14... ♞d7 

Con esta jugada, el negro deja en suspenso su posibilidad de jugar 14 ... f5, con cuyo movimiento presionaría más sobre el caballo blanco de f3, previa preparación conveniente.

15. ♕e3 ♞c6 

Si el negro se hubiera determinado por 15... f5? 16. exf5 bastaba al blanco para mantener una clara ventaja.

16. ♘h2 ♞b6!?

El único movimiento criticable hasta el momento que ha hecho Flohr. En realidad, mucho mejor jugada era} 16... ♜ab8, manteniendo una igualdad cómoda; pero con el movimiento del texto dió lugar a que sir Thomas encontrara una diana donde apuntar su tiro.

17. b4 ♜ab8 18. a3 

Con estas dos jugadas, tan fáciles en apariencia, Thomas se apunta una cómoda y clara ventaja. Observando detenidamente la posición, se aprecia que, aunque muy ligeramente, el blanco tiene más posibilidades de acción en lado de Rey, cosa característica en la española. Este defecto del debut, que presenta para el negro, puede compensarse generalmente con el contraataque en el flanco de Dama.

18 ... ♜fc8 19. bxc5 dxc5 20. f4 exf4 

La reacción del negro al ver cerrada su posición en el flanco de Dama fué llevar una pieza más allí; pero la respuesta, tan enérgica como justa, demuestra en toda su crudeza las debilidades del juego de las negras.    

El cambio de peones en la jugada 19 lo hace el blanco en este momento para que no se abra la columna de Alfil de Dama en favor de su enemigo. En la jugada anterior no era todavía necesaria esta eliminación, porque la Torre negra aún estaba en f8, y después , con el movimiento f4, el blanco hace obligada la respuesta, ya que amenazar alarmantemente avanzar este peón a f5, con clara ventaja. La consecuencia ha dio abrirse una columna en su favor que le da limpia preponderancia en el lado de Rey.

 21. ♕xf4 ♞e5 22. ♕g3 ♝g6 

Jugada necesaria porque el blanco amenaza ganar pieza con 23. ♖f5. 

23. ♗f4 ♞bd7 24. ♘g4 ♜e8 25. ♘e3 

El caballo va a ocupar el cuadro de d5, y desde allí dominará todo el campo enemigo. En realidad, se ven ya pocas respuestas satisfactorias para el negro, y, en cambio, al aparente movimiento ganador 25. d4 cxd4 26. cxd4 ♜bc8 igualaba el negro.    

Ahora, gracias a que este Caballo defiende el Alfil de c2, el avance de peón es una amenaza peligrosa que obliga al negro a quitar la Torre de b8.

25... ♜bc8 26. ♘d5 ♛d8 27. a4 b4 28. a5 

Después de maniobrar hábilmente en el lado de Rey, el blanco sorprende orientando su juego hacia el lado de Dama. Esta dualidad en el dominio del tablero se encuentra frecuentemente en las partidas de Alekhine.

28 .. bxc3 29. xc3 ♞c6 30. d5 ♞d4 31. ♖f2 

La atractiva jugada 31. ♗a4??, no podía hacerse por el jaque doble en e7. 

Otra errata, el jaque debe ser en e2.

31... ♞e6 32. ♗b3! c4 

Sir Thomas maniobra en esta partida con una exactitud ejemplar. Ahora, el negro no puede hacer} 32... ♞xf4 debido a 33. ♘xf4, con una posición acentuadamente ventajosa, por la amenaza h4-h5, muy difícil de parar.

33. ♗xc4 ♝xe4 34. ♘e3!

La reacción de Flohr es digna de él; pero no suficiente para salvar la partida. El blanco, sustituyendo al golpe realizado, no podía hacer} 34. ♗xa6 a causa de ♝xd5 35. ♗xc8 ♛xc8, ganando el negro dos piezas por una.

34... ♝g6 

El mover este alfil a b7 hubiera tenido funestas consecuencias, por 35. ♘f5!, que ganaba, por lo menos, calidad.

35. ♗xa6 ♜a8 36. ♗b5 ♞d4 37. ♗c7 

Jugada muy fina, que deja doblemente defendido el peón de a5, cuando todos los cambios se hayan realizado. 

37 ... Qe7 38. ♗xd7 ♛xd7 39. ♗b6 ♞b3 40. ♖a3 ♞c1 

Imposible} 40... Qxd3??, debido a la repuesta 41. ♖b2, que gana el Caballo.

41. d4 ♞d3 42. ♖d2 ♛b5 43. ♔h2 h5 44. ♘d1 ♞c1 45. ♖e3 ♜xe3 46. ♕xe3 ♜e8 47. ♖b2 

En vista de que tiene ya la partida ganada, gracias a los dos peones pasados, el jugador inglés no busca más que el cambio de piezas, y poco a poco lo va consiguiendo.

47 ... ♛c6 48. ♕c3 ♛d6+ 49. ♕g3 ♛d5 50. c3 ♛c4 51. ♘b5 ♛f1 

Amenazaba el blanco un doble en d6. 

52. ♕f2 ♛d1 53. ♖d2 ♛b3 54. ♘c7 ♜e7 55. d5 ♞d3 


56. d6!!

Esta entrega de Dama es un digno colofón a tan bonita partida. El sacrificio, forzosamente tiene que aceptarse, porque 56... ♜d7 sería rápidamente refutada con 57. ♕e2! 


56 ... ♞f2 57. dxe7 f6 58. ♖xf2 ♛b4 

De nada serviría 58... ♛a4, porque 59. ♖e2 ganaba también.

59. e8=♕+ ♝xe8 60. ♘xe8 h4 61. ♘c7 ♚f7 62. ♔g1 ♚g6 63. ♘d5 ♛a3 64. ♘e3 ♚f7 

La pasividad del negro demuestra las pocas posibilidades que existen a su favor. La partida está ya decidida, y lo único que busca el blanco es la forma cómoda de rematarla. 

65. ♖f1 g6 66. ♘g4 f5 67. ♘e5+ ♚f6 68. ♗d4 

Abandonan.  

Muy justa la claudicación. El peón no podía capturarse por la jugada 69. ♘c4, con jaque a la descubierta, ganando la Dama. De no ser así, tan sólo tenía el negro 68 ... ♚e6, y el blanco, con ♖a1, seguido de ♘f3 y a6-7, ganaba definitivamente. 

Una gran victoria, que sorprendió a los ingleses más optimistas.

ver partida en el visor


Para terminar, el libro fue impreso en los talleres tipográficos de la editorial Magisterio Español de Madrid y no tiene fecha de edición, aunque de lo dicho por Manuel de Agustín en el prólogo podemos deducir que fue sobre 1944 o 1945. Se trata de una edición en rústica con sobrecubiertas de papel y se comercializó al precio de 15 pesetas (0,09 €).  

Contiene cuatro ilustraciones no acreditadas pero atribuibles, al estar firmadas, a un tal  E. Segura y una ilustración de cubierta y sobrecubierta con una firma que no he logrado identificar


Cualquier aportación sobre la biografía y la obra de los ilustradores sería bienvenida.

FICHA BIBLIOGRÁFICA
TORNEO INTERNACIONAL DE AJEDREZ. MARGATE, 1939
MANUEL DE AGUSTÍN
COLECCIÓN JAQUE. EDITORIAL AMBO. MADRID, S/F
ILUSTRACIONES DE E, SEGURA
CUBIERTA SIN IDENTIFICAR

2 de enero de 2018

MANUAL DE INICIACIÓN AL AJEDREZ


El «Manual de iniciación al ajedrez» (Editorial Bruguera, S.A. Barcelona, 1961) es una obra de los prolíficos autores norteamericanos Israel Albert Horowitz y Fred Reinfeld. Realmente este volumen incluye tanto First Book of Chess, cuya primera edición se imprimió en Nueva York en 1952 de la mano de Harper & Row, escrito por ambos al alimón, como Second Book of Chess: The Nine Bad Moves, and How to Avoid Them, publicado por Sterling en New York en 1953, escrito solo por Reinfeld.

I.A HOROWITZ                                                                                                                                             FRED REINFELD
Ambos libros fueron publicados en España por Bruguera (Barcelona, 1969)bajo los títulos de «Primer libro de ajedrez» y «Segundo libro de ajedrez» respectivamente y ambos han tenido numerosísimas ediciones.


En la primera parte del libro, la que correspondería al First Book of Chess, se estudian los movimientos y características de las piezas y los mates elementales, para pasar enseguida a mostrar unas gotas de táctica y dar un somero repaso a las principales aperturas.


En la segunda parte, la que se debe en exclusiva a Reinfeld, se analizan los errores típicos que cometen los principiantes y se dan consejos para evitarlos.

Publicamos a modo de ejemplo la página 71 del libro, donde aparecen dos diagramas, el primero explicado en el propio texto. Para el segundo, que muestra una posición muy conocida —y didáctica— de una partida disputada por Carl Pilnick y Samuel Reshevsky en el campeonato de los Estados Unidos de 1942, celebrado en Nueva York, proponemos al lector el ejercicio de intentar solucionarlo. 



PILNICK, Carl vs RESHEVSKY, Samuel
Nueva York, 1942
Blancas juegan y hacen tablas




Esta edición está profusamente ilustrada con dibujos de J. Gracia y fotografías de los grandes jugadores de todos los tiempos y amenizada con reflexiones y citas de personajes y jugadores célebres:








FICHA BIBLIOGRÁFICA
MANUAL DE INICIACIÓN AL AJEDREZ
ESTUDIOS PRÁCTICOS PARA EL PRINCIPIANTE
ISAAC ALBERT HOROWITZ & FRED REINFELD
CIRCULO DE LECTORES/EDITORIAL BRUGUERA; BARCELONA, 1961
TRADUCCIÓN DE S. RODRÍGUEZ DE LOS RÍOS
ILUSTRACIONES DE J. GRACIA
CUBIERTA DE IZQUIERDO

2 de septiembre de 2017

SCHMID vs ROSSOLIMO

Interesante remate de la partida entre el alemán Lothar Schmidt, posteriormente afamado árbitro internacional y gran coleccionista de libros de ajedrez, y Nicolás Rossolimo, cantante, taxista, estibador y Gran Maestro de Ajedrez. La partida se disputó en Heildelberg en 1949.

 (—+)                                                                      (10+10)



15 de agosto de 2017

CARAS Y CARETAS


Caras y Caretas fue un semanario argentino ilustrado fundado en 1898. En el número 360, correspondiente al 26 de agosto de 1905, iniciaron una sección de ajedrez. No he podido averiguar quién fue el encargado de llevarla adelante por lo que agradecería cualquier información al respecto. Esta es la cabecera bajo la que apareció publicada.


La sección constaba de una par de partidas sin apenas comentarios y un problema.

En el número 383, 3 de febrero de 1906, se publicó el que encabeza estas líneas. Aunque no se dice en el enunciado, el problema seleccionado era una composición de Philip Hamilton Williams, publicada por primera vez en el Birmingham Post en 1890.



10 de agosto de 2017

BLANCO Y NEGRO


Una de las columnas semanales que el varias veces campeón de España de ajedrez Manuel Golmayo publicaba en la revista ilustrada Blanco y Negro. Esta en concreto corresponde al 30 de septiembre de 1961.

En su columna, Golmayo presenta un problema del compositor checoeslovaco Vojtěch  Košek. Como comenta en el texto, presenta una solución en la que aparece un mate económico —aquel en que todas las piezas blancas, excepto el rey y los peones, colaboran de forma efectiva en el mate— y puro —aquel en el que las casillas que rodean al rey negro (lo que se llama «campo del rey») están batidas por una sola pieza blanca u ocupadas por una pieza negra—. Cuando se dan ambos motivos combinados se denomina mate modelo

Aparte de los interesantes apuntes sobre la escuela checa de composición, la historia, la literatura y la heráldica, que merecen, sin duda, ser investigados, de su texto podemos deducir que al principio de la década de los sesenta del siglo XX se podía llamar fichas a las piezas de ajedrez sin tener que temer un anatema. 

29 de marzo de 2017

THE GUARDIAN WEEKLY


Sección de ajedrez del semanario inglés «The Guardian Weekly» del 5 de enero de 2017 a cargo del veterano maestro Leonard Barden. Barden lleva publicando su columna semanal en este periódico desde septiembre de 1955. Por lo tanto, lleva sesenta y dos años ininterrumpidos haciéndolo.

La columna que comentamos informa sobre el Campeonato del Mundo de Partidas Rápidas disputado en Doha en 2016. 

El problema salió de una partida de ese mismo torneo en la que el jugador indio Ganguly dejó escapar, en la posición del diagrama, un mate en tres ante Magnus Carlsen. Posteriormente, la partida finalizaría en tablas. ¿Cómo pudo haber vencido Ganguly?



Resultado de imagen de carlsen ganguly

31 de diciembre de 2016

¿CUÁL FUE LA ÚLTIMA JUGADA DEL NEGRO?

TIBOR ORBÁN 
DIE SCHWALBE, 1976
(15+15)

En la posición presente en el diagrama se han hecho cuatro jugadas completas, es decir el blanco ha jugado cuatro veces y el negro otras cuatro. Para contestar a la pregunta que encabeza este papel —¿cuál fue la última jugada del negro?— el solucionista tendrá que reconstruir la partida completa.

El problema es más difícil de lo que parece. Es sencillo llegar la posición requerida en tan solo tres jugadas. Por ejemplo con 1.e4 e6 2.Ab5 c6 3.Ac6 dc6; pero con cuatro la cosa se complica extraordinariamente. La mejor forma de resolverlo es olvidarse de la lógica del jugador de ajedrez, si es que tal cosa es posible.

Sin embargo, el lector no debe apenarse si tarda en encontrar la solución. Según el gran maestro soviético Igor Zaitzev, entrenador durante muchos años del campeón del mundo Anatoly Karpov, cuando enseñó el problema a la selección de la U.R.S.S. que ganó la medalla de oro en la Olimpiada de Ajedrez de 1980, disputada en La Valeta, y que estaba compuesta por Karpov, Polugaievsky, Tal, Geller, Balashov y Kasparov, estos tardaron 40 minutos en encontrar la solución. Zaitzev añadía que resultaba cómico ver a algunos de los mejores jugadores del mundo pensar más de media hora delante de un tablero que tenía puesta la posición inicial.


Mi amigo y compañero de equipo Luis Llases me enseñó este problema hace unos días. Gracias a él lo disfrutan ustedes hoy.


28 de diciembre de 2016

TEMA BANNY

BANNY, Dmitri Nikolayévich
ŠAHS, 1969
#2                                                                                 (8+6)

El tema Banny debe su nombre al Dr. Dmitri Nilolayévich Banny (1932-1997), matemático de profesión, Maestro del Deporte de la U.R.S.S. desde 1968 y maestro de la FIDE de composición desde 1990. Su obra incluye más de 240 composiciones entre las que destacan sobre todo los mates en dos. Con su trabajo ha obtenido cerca de 50 distinciones internacionales, entre ellas 35 primeros premios y ha sido seis veces finalista en los campeonatos de la U.R.S.S. de composición.


Si no me equivoco, el tema Banny apareció en escena con la composición que presentamos hoy. Se publicó en la revista letona Šahs Ajedrez)en 1968 o 1969, hay discrepancias entre las fuentes.

El intríngulis de este tema se representa gráficamente de la siguiente forma:

E.T.1 1.A? a! 
E.T.2 1.B? b!
J.R.  1.X! (Si 1... a 2.B#; si 1... b 2 A#)

¡Qué no cunda el pánico! Un poco más adelante intentaremos explicar qué quiere decir este aparente galimatías. Si lo prefiere, el lector puede intentar resolver este mate en dos antes de ver las explicaciones e incluso curiosear en la solución en el siguiente enlace:


En primer lugar diremos que E.T. quiere decir ensayo temático, una jugada que amenaza mate pero que resulta fallida porque existe una jugada única que la refuta. En el tema Banny deben estar presentes al menos dos ensayos temáticos (A y B) con una misma amenaza de mate cuyas refutaciones(a y b)deben permitir que una vez hallada la clave(X)las jugadas que las constituían (a y b) sean las ejecutoras del mate solo que de forma inversa (1. X y si 1...a 2.B# si 1...b 2.A#).

J.R. quiere decir juego real. Las jugadas que han de hacerse para resolver el problema.

Bueno, parece que esto se ha liado un poco más todavía. A ver si con un ejemplo...

En la posición del diagrama, si las blancas lograsen trasladar su dama a g2 darían mate. Así que vamos a intentar hacerlo mediante un primer ensayo temático:

E.T. 1.e3, amenaza Dg2 mate pero se refuta con 1... De6 (a)que permite al rey blanco escapar por f5.

En vista de que esto falla, probamos un segundo ensayo temático:

E.T. 1.e4, amenaza Dg2 mate e impide la huida del rey por f5 pero se refuta con 1...Dd6 (b)que también permite escapar al rey, ahora por f4.

Una vez comprobado que los ensayos temáticos fallan podemos buscar la clave:

X 1.Dd1, amenaza Dg1 mate. Ahora cualquiera de las dos refutaciones de los ensayos temáticos conduce al mate:

1... De6 (a) por la jugada que constituía el segundo ensayo temático. 2.e4# (B)

1... Dd6 (b) por la jugada que constituía el primer ensayo temático. 2.e3# (A) 

Ahora ya estamos en condiciones de despejar las incógnitas de la representación gráfica que poníamos más arriba:

E.T.1 1.e4? De6!
E.T.2 1.e3? Dd6!
J.R   1.Dd1! De6 2.e3#
      1.Dd1! Dd6 2.e4#